在几何学中，梅氏定理（Menelaus' Theorem）是一个经典的平面几何结论，它描述了在一个三角形中，一条直线与三角形三边或其延长线相交时，所形成的三个交点之间的比例关系。这个定理常被用来证明某些点的共线性，或者用于解决一些复杂的几何问题。

然而，关于“梅氏三角形那条3点共线的直线能三角形交顶点吗？”这个问题，我们需要从梅氏定理的基本结构出发进行分析。

首先，梅氏定理通常表述为：设有一条直线与△ABC的三边AB、BC、CA（或其延长线）分别交于点P、Q、R，则有：

$$

\frac{AP}{PB} \cdot \frac{BQ}{QC} \cdot \frac{CR}{RA} = 1

$$

这里的点P、Q、R是这条直线与三角形各边的交点。值得注意的是，这三个点并不一定都在三角形的边上，它们可能是边的延长线上的一点。

现在回到问题本身：“那条3点共线的直线能三角形交顶点吗？”

答案是否定的。根据梅氏定理的定义和应用范围，这条直线与三角形的三条边（或其延长线）相交的三个点P、Q、R，通常不会出现在三角形的顶点上。因为如果其中一点恰好是三角形的一个顶点，那么该点处的比例就会出现分母为零的情况，导致整个乘积无意义。

例如，假设直线经过点A，即P=A，那么AP/PB就变成了0/PB，这显然不符合梅氏定理的公式要求。因此，严格来说，梅氏定理中的三点共线的直线不能与三角形的顶点重合。

当然，在某些特殊情况下，可能会出现直线经过顶点的情形，但这已经超出了梅氏定理的标准应用场景。在这种情况下，需要采用其他几何方法来分析。

总结一下，“梅氏三角形那条3点共线的直线能三角形交顶点吗？”的答案是：不能。根据梅氏定理的数学结构和几何意义，这条直线与三角形三边的交点通常不会出现在三角形的顶点位置，否则将导致公式失效或逻辑矛盾。

不过，这一结论也提醒我们，在学习和应用几何定理时，必须注意定理的前提条件和适用范围，避免误用或误解。